Trong 12 ngày, hai tú bà tổ chức hơn 140 lần mua – bán d..âm ở khách sạn

Nắm quyền quản lý, hai tú bà tổ chức cho khách “mây mưa” với nhân viên trong khách sạn, thu lợi bất chính hơn 20 triệu đồng

Tối 13-2, TAND huyện Bình Chánh (TP HCM) kết thúc xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Diễm Trinh (SN 1984, quê ở tỉnh Trà Vinh) và Nguyễn Thị Thúy Vân (SN 1980, quê ở tỉnh Vĩnh Long) mỗi người 5 năm tù giam, cùng về tội “Chứa mại d..âm”.

Theo cáo trạng, tháng 8-2015, Nguyễn Trí Dũng và Dín Minh Cường mở khách sạn Lê Vũ có dịch vụ xông hơi, xoa bóp ở huyện Bình Chánh. 

Dũng trực tiếp quản lý, tuyển nhân viên mát-xa kích dục vào làm việc. Khách đến sử dụng dịch vụ này sẽ bỏ ra 250.000 đồng/lượt. Trong đó, nhân viên được hưởng 150.000 đồng, Dũng hưởng 100.000 đồng.

Hai tú bà nhiều lần hầu tòa vì vụ án có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm

Tháng 9-2015, Dũng giao Diễm Trinh (chung sống với Dũng như vợ chồng nhưng chưa đăng ký kết hôn) trực tiếp quản lý khách sạn. Thời điểm đó, Thúy Vân làm nhân viên mát-xa ở đây. Sau đó, công việc quản lý chuyển giao về tay Vân, cỏn Trinh xuống làm thu ngân. 

Từ ngày 1-10-2015, nhân viên tại khách sạn Lê Vũ bắt đầu bán d..âm với giá 500.000 đồng/lần. Trong đó, người bán d..âm nhận 350.000 đồng, số tiền còn lại Trinh giữ. 

Chiều 12-10-2015, công an bắt quả tang hoạt động mại d..âm tại khách sạn Lê Vũ. Công an xác định trong 12 ngày, hai tú bà tổ chức cho nhân viên “mây mưa” với khách hơn 140 lần. Từ đó, hai tú bà thu lợi bất chính hơn 20 triệu đồng.

Tháng 11-2016, TAND huyện Bình Chánh phạt Trinh và Vân mỗi người 5 năm tù về tội “Chứa mại d..âm”. Song song đó, cấp sơ thẩm kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Cường và Dũng. 

Cho rằng bản án sơ thẩm có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, VKSND TP HCM kháng nghị theo hướng hủy án. Đồng tình, TAND TP HCM xử phúc thẩm quyết đỉnh hủy bản án sơ thẩm, yêu cầu cơ quan có thẩm quyền điều tra, xét xử lại vụ án.

Xử sơ thẩm lần hai, TAND huyện Bình Chánh đưa ra mức án 3 năm 6 tháng tù giam đối với mỗi bị cáo (Vân và Trinh).

HĐXX sơ thẩm nhận định hai bị cáo đóng vai trò hạn chế, làm công ăn lương, giúp sức theo chỉ đạo của chủ khách sạn. Vì vậy, HĐXX kiến nghị cấp có thẩm quyền kháng nghị bản án để truy cứu trách nhiệm hình sự chủ khách sạn với vai trò chủ mưu. 

Trước đó, VKSND huyện Bình Chánh khẳng định chủ khách sạn không liên quan đến vụ án.

TAND TP HCM một lần nữa hủy bản án sơ thẩm. Tuy nhiên, cơ quan công tố vẫn xác định chủ khách sạn không phải là đồng phạm với Trinh và Vân nên không thể xử lý hình sự. Cơ quan chức năng chỉ đủ căn cứ xử phạt hành chính chủ khách sạn – nơi xảy ra hoạt động mại d..âm.